tag:blogger.com,1999:blog-7650985656617278862.post7860567128074575068..comments2023-01-15T14:42:33.966+02:00Comments on CineTipar: Puterea omuleţului (2008)EuroCinemahttp://www.blogger.com/profile/04249233305262754500noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7650985656617278862.post-61767276648324395542010-03-23T22:23:16.110+02:002010-03-23T22:23:16.110+02:00Domnule Leontescu, desi puteam sa nu va aprob aces...Domnule Leontescu, desi puteam sa nu va aprob acest ultim comentariu mizerabilist, un derivat necrozant al unei ratiuni distorsionate pe care o etalati cu nonsalsanta, va intreb: oare cum un site ca CineTipar nu poate fi asimilat, minim, unei persoane?<br />In rest, discursul dvs. beligerant si halucinant, fara amprenta rationala, va defineste infamia. <br /><br />Semnez in clar: Paul S. OdhanCineTiparnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7650985656617278862.post-79067738003205174052010-03-23T14:18:42.921+02:002010-03-23T14:18:42.921+02:00CineTipar nu poate sa spuna nimic de vreme ce nu e...CineTipar nu poate sa spuna nimic de vreme ce nu este o persoana. Aceasta interventie impersonala "impaciuitoare" dar care continua atacul la persoana mea prin calomnii asemanatoare cu cele sustinute de "Eugen Popescu" (poate un pic mai stilate) dovedeste limpede ca nici "Eugen Popescu" nu exista ca persoana reala. Daca inlocuim literele E si N de la cuvantul Eugen cu literele M si T obtinem cuvantul MugeT cuvant care exprima foarte bine reactia viscerala a domniilor voastre fata de persoana mea. Prin urmare domnilor M care nu aveti curajul sa va spuneti adevarata identitate, pentru ca asa va dicteaza cel care va mana, caracterul dumneavoastra, imprimat pe alocuri si acestui blog menit sa-i ridice in slava pe unii si sa-i impamanteze pe altii dupa cum vor viscerele voastre, se vadeste prin faptul ca va ascundeti (evident, dupa degete). Vedeti cum ati ajuns cumva la mila mea? Eu Theodor Leontescu, tocmai pentru ca sunt o persoana care nu are nimic de ascuns as putea sa va fac cu ou si cu otet fara ca nimeni sa-mi poata reprosa ceva de vreme ce persoanele dvs. se ascund dupa niste nume care in realitate nu va apartin. Totusi pentru ca sunt o persoana responsabila acord adevaratelor dumneavoastra persoane iertarea mea in mod definitiv.Si nu este putin acest lucru de vreme ce aproape il obliga pe Dumnezeul pe care eu il recunosc sa v-o acorde si El dat fiind faptul ca este infinit mai bun decat mine. Fac acest lucru in ciuda faptului ca mizeria pe care ati pus-o la cale in legatura cu persoana mea a inceput sa se raspandeasca pe internet. O reactie de demnitate umana a domniilor voastre ar fi aceea de a va arata adevarata dvs. identitate si de a va cere iertare. Ceva imi spune ca nu o veti face desi realmente ar fi singurul medicament pentru sufletul dumneavoastra schingiuit. Totodata va incredintez, spre linistea dvs. ca nu va voi mai transmite nici un mesaj de acum incolo. TheodorTheodornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7650985656617278862.post-54646027007888859142010-03-23T11:50:08.124+02:002010-03-23T11:50:08.124+02:00Domnilor, disputa dvs. este demna de o onorabila S...Domnilor, disputa dvs. este demna de o onorabila Sorbona. Eu il invit pe domnul Eugen Popescu sa accepte demersul scolastic al preopinentului sau ca pe o lectura fantasy, iar pe domnul Leontescu il invit sa-si mentina dragostea pt creatia lui Gopo intr-o versiune plauzibila, altfel ajungem sa credem ca Gopo a fost, de fapt, nu un regizor, ci un genetician, iar in arhivele ANF-ului se gasesc incunabule "by Gopo" despre incrucisarea cromozomiala.CineTiparnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7650985656617278862.post-12246288663918788352010-03-19T19:07:13.446+02:002010-03-19T19:07:13.446+02:00Eugen,
Spatiul textului din cartea mea, raportat...Eugen,<br /> Spatiul textului din cartea mea, raportat la cel ocupat de desenele lui Gopo,136, este redus. Afirmatiile mele sunt ilustrate prin desene si fiecare desen are un comentariu. Prin ele eu afirm ca Gopo avea o viziune creationista asupra lumii, ca face o teologie subtila si ca omuletul sau este cel mai realizat personaj de desen animat.<br /> Tu inca de la inceputul articolului faci o judecata de valoare apriori folosindu-te de multe epitete prin care il pregatesti pe cititor sa ma judece intr-un anumit fel: "Fără să ştie, Theodor Leontescu este o victimă a profesorilor săi slabi de română…" Daca ti-ai fi inceput astfel articolul in cadrul unui examen la un curs de filmologie al Facultatii de Teatru si Film, nu l-ai fi trecut niciodata. Un critic evita judecatile de valoare la inceput ca sa nu oblige cititorul care urmeaza sa-i citeasca articolul sa-si insuseasca apriori o parere nedemonstrata, fapt cu atat mai grav cand parerea este negativa. Aceasta lipsa deontologica de la inceputul articolului tau se perpetueaza in tot articolul. Iei afirmatiile mele, le desprinzi de desenele lui Gopo la care se refera si le desfiintezi fara a-i da posibilitatea eventualului cititor sa-si faca o idee despre aceste comentarii alaturate desenelor lui Gopo, pe care tu nu le prezinti. Asa sunt si eu de acord ca, de exemplu, expresia „cap... decapsulat” lipsita de desenele la care se refera(39, 46, 56, 57, 69 si 128) suna ca o tampenie. Dar e o tampenie care apare din cauza ta, iar tu mi-o arunci mie in spate. Si Calin Stanculescu vorbeste depre capul decapsulat al omuletului cand se refera la cartea mea si nu i se pare nimic anormal. Lipsurile tale deontologice continua. Daca tot vrei sa ma faci praf, de ce te-ai oprit la pagina 41, adica la jumatatea lucrarii? Mai departe n-ai gasit nimic sau cumva ti-ai permis sa scrii despre cartea mea fara sa o fi citit in intregime? Nu te impopotona in articolele tale cu citate din clasici ai literaturii, ai stiintei sau filozofiei ca sa vada lumea cat esti tu de citit, cu atat mai mult cu cat vrei sa faci praf o lucrare minora ca a mea. Efectul este penibil iar cititorului ii vei lasa impresia de semidoctism. (Apropo de Aristotel, in tratatul lui Despre cer vei vedea ca sustine o viziune geocentrica a univesului asa cum face si Gopo. Chiar crezi ca Gopo nu dorea sa comunice nici un mesaj? Te contrazice desenul 114 unde chiar el iti da o cheie de interpretare a omuletului cosmonaut. In afara de desenele de pe coperta ti-am ales alte doua desene reprezentative, 91 si 121, pentru afirmatiile pe care eu le sustin. Poti sa le comentezi?) Acum sa luam taurul de coarne. Pe tine vad ca te irita enorm faptul ca eu afirm ca Gopo sustine prin desenele sale o viziune antievolutionista promovand una creationista si ma trimiti sa-l citesc pe Darwin. Eu nu cred ca crearea omului direct din pamant de catre Dumnezeu(si nici Gopo nu credea, ai dovada in desenele 92, 94 si 95)este o bazaconie, ci evolutia omului dintr-un stramos comun asemanator maimutei(si sustin ca si Gopo credea la fel - vezi cum am comentat filmul Scurta istorie si desenul 88). Eu nu am nimic cu tine daca tu crezi ca te tragi cumva din maimuta. E voia ta libera de a crede asa ceva. Numai ca Dumnezeul meu si al lui Gopo nu este chiar atat de neputincios cum crezi tu ca sa nu-l poata face pe om direct din pamant, ca stapan al creatiei, pe un Pamant pe care i l-a pregatit in centrul universului. E clar ca tu-i urasti pe teologi din definitia pe care le-ai dat-o. Eu recunoasc trei mari sfinti cu numele de Teologul; Sfantul Ioan, Sfantul Grigorie si Sfantul Simeon. Oare acestia chiar te ologesc, asa cum te exprimi tu? Pe mine nu. Eu le voi scrie intotdeauna numele cu majuscula aratandu-le respectul cuvenit, nu cum faci tu scriind cu majuscula pe neprietenul. Vezi deci, ca nu este bine sa te repezi, precum muncitorii necalificati cu tarnacopul, cand vrei sa desfiintezi o carte. Cu atat mai mult cu cat tarnacopul tau este din acela de jucarie, de plastic, asa cum aveam cand eram copii. TheodorTheodornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7650985656617278862.post-7231208181055406862010-03-18T16:24:17.013+02:002010-03-18T16:24:17.013+02:00Domnule Leontescu,
Regret, dar trebuie să vă info...Domnule Leontescu,<br /><br />Regret, dar trebuie să vă informez că, din păcate, nu am primit nicio comandă ca să distrug „lucrarea” dumneavostră. Din păcate, greşiţi din nou grav. Ideile mele (şi de fapt ale nimănui) nu pot fi „răutăcioase”, cum le numiţi dv. Ideile pot fi considerate bune sau rele, doar oamenii pot fi „răutăcioşi” (eventual şi aricii, conform lui Gopo). În al doilea rând, eu nu am distrus nimic, ci se pare că pe dv. v-a pus Cel-cu-Coarne să-l masacraţi pe Gopo, în opera căruia nu aţi fost în stare să identificaţi vreo trăsătură specifică artei, ci aţi încercat să-i găsiţi cel mult o dimensiune moralizatoare, care nu e importantă în artă. Sunt nevoit să repet că aţi dovedit că nu cunoaşteţi principiile elementare ale artei, cum ar fi simbolismul şi ambiguitatea. Aveţi dreptate cu ceva, totuşi, căci, într-adevăr, uneori m-am chinuit să înţeleg ceea aţi scris. În ultimul rând, greşiţi din nou hazardându-vă şi considerând că nu aş avea „habar de subiectul” cărţii. Vă contrazic: se poate comenta o carte fără să cunoşti realitatea la care se referă, ba chiar, de cele mai multe, ori aşa se întâmplă. Oare dv., care vă permiteţi să ne plictisiţi într-o carte despre animaţie cu digresiuni antievoluţioniste, aţi citit „Originea speciilor” de Charles Darwin? Dacă aţi fi citit, aţi fi aflat că Darwin credea în Dumnezeu (ba chiar a urmat o şcoală particulară condusă de un teolog), accepta anumite lucruri din Biblie în sens figurat şi nu prelua ad litteram toate bazaconiile creaţioniste. Deocamdată, dv. aţi dovedit că nu vă pricepeţi la animaţie. Am în vedere măcar afirmaţia hazardată conform căreia Gopo ar fi fost singurul cineast român care ar fi abordat subiecte biblice în timpul comunismului. Regret din nou dar trebuie să declin invitaţia dv. de a discuta despre „subiect”. Nu pentru că nu aş avea „curaj”, ci pentru că nu mai pot avea răbdare cu cei care nu stăpânesc limba română şi intră cu cizmele în artă (sau cu toiagul unui preot de ţară, dacă doriţi). Faptul că nu vă însuşiţi nicio observaţie (dojană) critică ne face să credem că aveţi şi alte păcate, cum ar fi cel al trufiei.Eugen Popescuhttps://www.blogger.com/profile/06480307285790427321noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7650985656617278862.post-33729790944795017622010-03-17T15:18:49.886+02:002010-03-17T15:18:49.886+02:00Eugen,
Tu nu ai vazut filmele de animatie cu omule...Eugen,<br />Tu nu ai vazut filmele de animatie cu omuletul lui Gopo. Reiese foarte clar din comentariul tau. Eu le-am vazut. Cum poti sa scrii despre o carte care se refera in principal la aceste filme ale lui Gopo fara sa fi vazut aceste filme? E usor sa critici aiurea legandu-te numai de chestii formale fara sa incerci tu insuti sa vii cu o alta viziune despre subiectul tratat de mine. Te-ai folosit numai afirmatii de-ale mele luate afara din context si montate langa ideile tale. Cu astfel montaje de idei dorit rautacioase ca ale tale putem distruge la comanda orice lucrare. Oare cine ti-a comandat tie chestia aceasta de te-ai chinuit sa citesti sub o anumita lupa o carte care nu ti-a placut dar despre al carei subiect nici nu ai habar? Daca ai curaj, vino sa discutam despre acest subiect. Eu te invit la o discutie la masa de montaj unde vom putea vedea filmele fotograma cu fotograma. <br /> TheodorTheodornoreply@blogger.com